“三一”董事長梁穩根 最近做了一個遷址北京的決定，令人震驚。或以為，湖南的“面子上”會很掛不住了。網上的輿論均認為，這給地方政府出了個很大的難題近10來年，盡管原由不同，創智、遠大、太子奶等湖南發展起來的優秀企業，先后發生了出走風波……三湘四水，情何以堪？
11月29日，有媒體指出同城同行業對手中聯重工多年來的惡性競爭，反響巨大。隨后，中聯重科也發布措辭嚴厲的聲明，雙方各執一詞，隔空對戰。無論事實真相如何，“三一”與中聯這兩個同城競爭對手之間的爭斗，已經完全超出了正常的商業競爭范疇。
當下全球經濟正陷入深刻危機中，中國經濟也處于艱難的低谷，和衷共濟本應是企業共度危難的路徑和策略。但兩家有著國際影響的中國公司，卻陷入惡性競爭的白刃戰中，令人唏噓。在改革開放已逾30年的中國商業環境里，仍有如此令人不堪的惡斗，也匪夷所思。
惡性競爭沒有贏家。競爭如果走向惡性，就演變為丑聞這甚至不僅僅只是兩家企業的丑聞。而且，兩家市值巨大的上市公司的纏斗，也頗有些置廣大投資者利益于不顧的姿態。
讓企業作為市場主體實現充分而理性的競爭，一直是經濟體制改革的方向。透過“三一重工”與中聯重科的發展路徑可以求證：正是有充分和直接的市場、技術、產品乃至人才的競爭，才使得這兩家同城對手都得以做強做大。目前，“三一”和中聯在全球工程機械產業的排名，分列第六和第七名。
“‘三一’進入的是國企林立的地方，那里競爭不充分。”梁穩根草創時期的這種認識，不失為一個企業家頗具戰略智慧的體現。直到今天，當“重啟改革”成為廣泛共識之際，綜合學界的觀點，仍然可以這么認為：中國許多缺乏競爭的產業，若能創造條件，降低門檻，讓更多的梁穩根們頑強擠入，中國經濟建設的效率，一定會要高很多。
沒有充分競爭的市場是不可想象的，而沒有法律乃至道德約束的競爭同樣也是不可想象的。兩家頂尖公司之間的競爭，演變成如今的惡斗，值得深入反思。
比如，與中聯的國企性質不同，“三一”是一家純粹的民營公司。這一區別，也導致了網上輿論對“三一”有某種同情的情緒。雖然事實的真相可能并非“一家國企對民企的打壓”這么簡單，但輿論情緒的背后，則多少折射著人們對深化改革的種種渴望。
再如，“三一”、中聯之爭升級到“一山不容二虎”的激烈程度，還將當地政府逼到了左右為難的尷尬之境，這是值得深入思考的另一個維度。有評論認為，在這個市場機制遠未完善、多數關鍵資源還控制在政府手中的制度背景下，企業均樂于與政府建立越來越密切的關系，但這種關系對企業和政府也都隱含風險。
“三一”高層在接受采訪時，對其與政府的良好關系和從中所獲得的照顧和扶持如數家珍，多年來，梁穩根在參與政治方面表現得非常積極。可以說，正是越來越多的不同所有制企業對當下制度資源的領會、迎合和利用，才讓制度環境更難以向市場法則主導的方向發展。
可以這么認為，“三一”與中聯此次針尖對麥芒式的惡戰，將使得地方政府陷入“手掌手背都是肉”的兩難之境。這也是為什么有那么多學者一再呼吁：政企分開，是深化改革的一個無法逾越的深水區。
唯有符合市場規則的競爭是理性的競爭。“時下，越來越多的企業建立了共識：發展關鍵不是爭奪市場，而是攫取政府的資源。是什么讓企業家集體從市場優先偏移為資源優先？根子在政府。解決了這個問題，中國至少還有30年大發展。”有財經人士這么認為。或因為此，人們更迫切地期待通過深化改革營造更加公平公正的市場競爭環境，有更多的資源是通過市場而非行政手段進行配置。
11月29日，有媒體指出同城同行業對手中聯重工多年來的惡性競爭，反響巨大。隨后，中聯重科也發布措辭嚴厲的聲明，雙方各執一詞，隔空對戰。無論事實真相如何，“三一”與中聯這兩個同城競爭對手之間的爭斗，已經完全超出了正常的商業競爭范疇。
當下全球經濟正陷入深刻危機中，中國經濟也處于艱難的低谷，和衷共濟本應是企業共度危難的路徑和策略。但兩家有著國際影響的中國公司，卻陷入惡性競爭的白刃戰中，令人唏噓。在改革開放已逾30年的中國商業環境里，仍有如此令人不堪的惡斗，也匪夷所思。
惡性競爭沒有贏家。競爭如果走向惡性，就演變為丑聞這甚至不僅僅只是兩家企業的丑聞。而且，兩家市值巨大的上市公司的纏斗，也頗有些置廣大投資者利益于不顧的姿態。
讓企業作為市場主體實現充分而理性的競爭，一直是經濟體制改革的方向。透過“三一重工”與中聯重科的發展路徑可以求證：正是有充分和直接的市場、技術、產品乃至人才的競爭，才使得這兩家同城對手都得以做強做大。目前，“三一”和中聯在全球工程機械產業的排名，分列第六和第七名。
“‘三一’進入的是國企林立的地方，那里競爭不充分。”梁穩根草創時期的這種認識，不失為一個企業家頗具戰略智慧的體現。直到今天，當“重啟改革”成為廣泛共識之際，綜合學界的觀點，仍然可以這么認為：中國許多缺乏競爭的產業，若能創造條件，降低門檻，讓更多的梁穩根們頑強擠入，中國經濟建設的效率，一定會要高很多。
沒有充分競爭的市場是不可想象的，而沒有法律乃至道德約束的競爭同樣也是不可想象的。兩家頂尖公司之間的競爭，演變成如今的惡斗，值得深入反思。
比如，與中聯的國企性質不同，“三一”是一家純粹的民營公司。這一區別，也導致了網上輿論對“三一”有某種同情的情緒。雖然事實的真相可能并非“一家國企對民企的打壓”這么簡單，但輿論情緒的背后，則多少折射著人們對深化改革的種種渴望。
再如，“三一”、中聯之爭升級到“一山不容二虎”的激烈程度，還將當地政府逼到了左右為難的尷尬之境，這是值得深入思考的另一個維度。有評論認為，在這個市場機制遠未完善、多數關鍵資源還控制在政府手中的制度背景下，企業均樂于與政府建立越來越密切的關系，但這種關系對企業和政府也都隱含風險。
“三一”高層在接受采訪時，對其與政府的良好關系和從中所獲得的照顧和扶持如數家珍，多年來，梁穩根在參與政治方面表現得非常積極。可以說，正是越來越多的不同所有制企業對當下制度資源的領會、迎合和利用，才讓制度環境更難以向市場法則主導的方向發展。
可以這么認為，“三一”與中聯此次針尖對麥芒式的惡戰，將使得地方政府陷入“手掌手背都是肉”的兩難之境。這也是為什么有那么多學者一再呼吁：政企分開，是深化改革的一個無法逾越的深水區。
唯有符合市場規則的競爭是理性的競爭。“時下，越來越多的企業建立了共識：發展關鍵不是爭奪市場，而是攫取政府的資源。是什么讓企業家集體從市場優先偏移為資源優先？根子在政府。解決了這個問題，中國至少還有30年大發展。”有財經人士這么認為。或因為此，人們更迫切地期待通過深化改革營造更加公平公正的市場競爭環境，有更多的資源是通過市場而非行政手段進行配置。
